在被崔永元按在地上摩擦了一個多月以后，馮小剛終于發(fā)聲了。11日中午，馮小剛通過微博發(fā)出了“十問崔永元”一文。
到了晚上，另一個被崔永元主要炮轟的對象劉震云也發(fā)聲了，陣地同樣選擇了微博，回應(yīng)文章的題目是“事件的真相，與崔永元相關(guān)的一些細(xì)節(jié)”。
說實(shí)在話，這二位的回應(yīng)文章看得我目瞪口呆，一時語塞，滿腦子回響著陳凱歌導(dǎo)演當(dāng)年的那句名言：人不能無恥到這種地步……
這兩天參見活動，去嘉興參觀紅船，大部分時間在路上，不方便寫字。現(xiàn)在終于坐了下來，情緒也從馮劉二位帶來的震驚中漸漸平復(fù)過來，可以心平氣和地對此事說幾句了。
在馮劉發(fā)聲前，華誼兄弟也發(fā)表了一個官方聲明，回應(yīng)崔永元。一開始集體沉默，過了這么久，又組團(tuán)反擊，這背后一定是有玄機(jī)的。
馮小剛給出的理由是，之前在拍電影《手機(jī)2》，這是他的正事，現(xiàn)在電影終于拍完了，就有時間回應(yīng)了，這才“十問崔永元”。
如果這個理由成立，那么劉震云也在同一天站出來就不對勁了。拍電影期間，導(dǎo)演忙，這可以理解，但編劇有啥好忙的？編劇的工作在開拍前就基本干完了，拍攝期間大不了跟跟組，根據(jù)實(shí)際需要對劇本做微調(diào)，肯定是有大把時間的。而且，那個“事情的真相”，按照劉作家的寫作水平，用不了一個小時就能寫完。
吃瓜群眾都能看得明白，他們是在等著看崔永元手中到底有沒有“實(shí)錘”。觀察了一段，發(fā)現(xiàn)崔永元不過是“黔之驢”，叫得挺歡，但招數(shù)一般，“技止此耳”，于是心里有底了。
應(yīng)該還有吃瓜群眾想得到但搞不清楚內(nèi)情的，那就是幕后運(yùn)作。明星名導(dǎo)上市公司搞關(guān)系的能力不是一般人能想象的，這段時候他們一定沒閑著，如今高調(diào)應(yīng)戰(zhàn)，恐怕是關(guān)系處理得差不多了。大家想看的針對娛樂圈偷逃稅問題的風(fēng)暴，八成是刮不起來了。
馮劉二人同一天站出來，不用說，肯定是約好了的，詞兒嘛，應(yīng)該也是對過了的。“十問崔永元”保持了馮小剛的語言風(fēng)格，鋒芒畢露，劉震云的“事情的真相”在行文上則要溫和很多。
兩篇回應(yīng)文章內(nèi)容上各有側(cè)重，但馮文的第一部分和劉文的第六部分是重合的，說的同一個事兒，即《手機(jī)》的男主角嚴(yán)守一不等同于崔永元，崔永元認(rèn)為作品影射、侮辱他，是碰瓷兒。
兩篇回應(yīng)文章分別提到了不少話茬兒，但重合的這一部分是重點(diǎn)。也正是馮劉二人在這里的狡辯，徹底地暴露了他們的無恥——不是一般的無恥，是足以把人雷得外焦里嫩的無恥。
馮小剛說：
請問（崔永元），《手機(jī)》里的主人公嚴(yán)守一干過的事情你都干過嗎？嚴(yán)守一在影片中的人物關(guān)系你都有嗎？嚴(yán)守一從小沒娘，是奶奶把他帶大的，你沒娘嗎？嚴(yán)守一離過婚，你離過婚嗎？嚴(yán)守一有個情人叫伍月，在出版社當(dāng)編輯，你有情人嗎？嚴(yán)守一有個朋友叫費(fèi)墨，說過“做人要厚道”，你有這樣的朋友嗎？嚴(yán)守一在節(jié)目中說實(shí)話，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎？嚴(yán)守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？以針砭時弊說話風(fēng)趣見長的談話類節(jié)目主持人，全國就你一個嗎？如果他干過的事你都沒干過，他有的人物關(guān)系你都沒有，你吃什么心？何來對你的傷害？你在這里罵罵咧咧演了兩個月的流氓，不是碰瓷是什么？
劉震云在語氣上緩和一些，但意思是同樣的：
不能把藝術(shù)作品中的人物等同于生活中的人物是個常識，如果非要等同，小說和電影中的嚴(yán)守一有這樣幾個明顯的特征：
1， 他是河南人；
2， 他是個鄉(xiāng)下孩子；
3， 他從小沒娘，由奶奶養(yǎng)大；
4， 他有一個表哥叫黑磚頭，會殺豬；
5， 他有一個表嫂叫呂桂花，嚴(yán)守一小的時候，跟呂桂花一塊去鎮(zhèn)上打過電話；
6， 他離過婚，他的前妻叫于文娟，他現(xiàn)在的妻子叫沈雪；
7， 他有一個好朋友叫費(fèi)墨，說過“做人要厚道”的話。
這些人物身份和人物關(guān)系的鏈條，哪一條跟生活中的崔永元等同呢？
唯一相像的是兩人同為談話類節(jié)目主持人，但嚴(yán)守一是個有缺點(diǎn)的人，藝術(shù)作品把有缺點(diǎn)的人當(dāng)成主人公的例子不勝枚舉，如阿Q、如堂吉訶德、如安娜•卡列尼娜，嚴(yán)守一也不例外，他有過婚外戀，他有個情人叫伍月，他說過謊，他有內(nèi)心的掙扎，崔永元標(biāo)榜自己是正人君子、民族脊梁，為何往一個有缺點(diǎn)的人身上靠呢？
同是回應(yīng)，劉震云的那篇轉(zhuǎn)發(fā)閱讀量就小了很多，有些朋友可能只看過馮小剛的那個，故而從這兩篇中分別抄錄了兩段過來。怎么樣，這二位是不是對過詞？
不但對過詞，連字里行間流露出的無恥都是一個級別的，這就難怪這二位能多年合作，一個寫一個導(dǎo)，組成黃金搭檔了。他們是一路人哪，魚找魚，蝦找蝦，烏龜找個鱉親家。
是否影射某個人，是否通過影射詆毀一個人，標(biāo)準(zhǔn)難道是馮劉二位說的那樣的嗎？一模一樣，嚴(yán)絲合縫，那是拍照片，是拍紀(jì)錄片，如果嚴(yán)守一跟崔永元完全對應(yīng)，那倒真的就不存在影射的問題了，崔永元也不會覺得被傷害了。
馮劉二人關(guān)于過去的事，只要沒有證據(jù)的，都一推六二五，否認(rèn)了。比如，崔永元說劉震云曾經(jīng)三次向他表達(dá)歉意，按常理，崔永元說謊的可能性不大，但馮劉異口同聲，說沒有這個事兒。
那么，馮劉二位在創(chuàng)作《手機(jī)》的時候，是否請崔永元到家里吃過餃子，請教《實(shí)話實(shí)說》節(jié)目的運(yùn)作情況呢？是否邀請過崔永元出演《手機(jī)》呢？這些也是崔永元說的，馮劉沒有提，沒有否認(rèn)，那么就是有的。
好嘛，從崔永元的嘴里把談話類節(jié)目主持人應(yīng)該是什么樣的套出來，用在嚴(yán)守一身上，轉(zhuǎn)臉就說嚴(yán)守一跟崔永元一分錢關(guān)系沒有，這說得過去嗎？
是否影射，要以觀眾的感覺為準(zhǔn)，馮劉怎么說不好使。看過《手機(jī)》的，誰會不認(rèn)為嚴(yán)守一的原型就是崔永元呢？葛優(yōu)扮演的嚴(yán)守一，在鏡頭前的體態(tài)、著裝風(fēng)格都是直接模仿的崔永元好嗎？
藝術(shù)形象的創(chuàng)造無疑來自現(xiàn)實(shí)生活，是多個形象的綜合與抽象。當(dāng)年魯迅創(chuàng)造了阿Q這個形象，有一票人感到不爽，懷疑他自己就是魯迅諷刺的對象，但是想對號入座又對不上。這說明什么呢？說明魯迅的水平高，真正做到了筆下人物來源于生活又高于生活。
但馮劉創(chuàng)造的嚴(yán)守一，太像崔永元了，電影里的《有一說一》節(jié)目也是《實(shí)話實(shí)話》的直接翻版。這只能說明馮劉的能力差，沒有能力創(chuàng)造出阿Q那樣的形象——每個人都可以對號入座，又都不能對號入座。
劉震云說，“他（嚴(yán)守一）有過婚外戀，他有個情人叫伍月，他說過謊，他有內(nèi)心的掙扎，崔永元標(biāo)榜自己是正人君子、民族脊梁，為何往一個有缺點(diǎn)的人身上靠呢？”這個話說得真的是太欠揍了，其實(shí)是應(yīng)該反過來問的：照著崔永元寫的嚴(yán)守一，為什么要把嚴(yán)守一寫成那樣呢？
馮劉還共同提到了法律問題，意思是，你崔永元覺得被傷害了，為什么不去法院起訴呢？不敢打官司，就代表你沒理。
這是更加純粹的耍臭無賴的姿態(tài)了。要想證明一個虛構(gòu)類作品構(gòu)成對個人構(gòu)成誹謗，舉證是很難的。這是馮劉耍臭無賴的底氣所在。
法律是另外一個維度，從始至終，人們在看待《手機(jī)》是否對崔永元構(gòu)成侮辱這個問題時，從來都不是從法律角度出發(fā)。
大家真正從法律層面加以關(guān)注的，是娛樂圈的陰陽合同問題，是偷漏稅問題，以及馮小剛在洛杉磯購買的兩處房產(chǎn)問題。不過，這些馮小剛?cè)蓟乇芰耍稽c(diǎn)都沒有提及。
按照馮小剛的脾氣，買不買房子、在哪里買房子，關(guān)你崔永元什么事呢？關(guān)圍觀群眾什么事呢？憑什么被你們指指點(diǎn)點(diǎn)？他是一定要罵回去的。但這涉及到巨額美元是如何在外匯管制下出去的，所以他就不敢說了。
不該講法律的地方非要講法律，涉及到法律的時候又閉口不言。這還是無恥。
劉震云反駁崔永元，相對比較有力的一點(diǎn)是關(guān)于“不要臉”那個問題。劉震云的女兒在一個采訪中說，“我爸教我不要臉，李安教我不著急”，崔永元截了個圖，配了個評論，“你爸這個快，李安那個慢”。
